חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 9197/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
9197-05
17.10.2005
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
פלוני
החלטה

1.       המשיב מואשם בביצוע עבירות של אינוס, חטיפה לשם חבלה או עבירת מין ואיומים. הוא נעצר עד תום משפטו. כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בחודש ינואר 2005. המבקשת עותרת להארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים.

2.       אין חולקים על כך כי המעשים המיוחסים למשיב הינם קשים וחמורים. על פי הנטען בכתב האישום, הוא ביצע אונס באישה שהייתה ידידתו, לאחר שזו סירבה להינשא לו. אין צורך לפרט את כל הנטען בכתב האישום. די אם נאמר כי המשיב נהג באלימות ובאכזריות.

3.       עד עתה טרם החלה שמיעת הראיות במשפט. בחודש ספטמבר האחרון היו קבועות שתי ישיבות הוכחות, אלא שבית המשפט המחוזי ביטל אותן. בישיבת תזכורת מיום 13.9.05 נקבעו שני מועדים לשמיעת פרשת הראיות וזאת בראשית חודש ינואר 2006. אכן, הוצע מועד אחד אף בחודש נובמבר הקרוב, אלא שמועד זה לא התאים ליומנו של הסניגור המלומד.

4.       מן התיאור דלעיל עולה, כי היה ואחליט להאריך את המעצר ב-90 ימים הרי ניתן להניח כבר עתה כי המשפט לא יסתיים בתקופת ההארכה. המקרה מעורר דילמה. זאת, כיון שהמעשים חמורים ולכאורה אדם שמיוחסים לו מעשים מעין אלו המפורטים בכתב האישום אמור להימצא במעצר עד תום משפטו. מצד שני, לא ניתן להתעלם מן העובדה שהמשפט טרם החל. אין צורך לחזור על כך שער אני לעומס המוטל על בתי המשפט המחוזיים, במיוחד במקרים של פשעים חמורים. בסופו של דבר הגעתי לכלל דעה, כי במקרה הנוכחי אין מנוס אלא להחליט על חלופת מעצר. הנתון שהיטה את הכף מבחינתי זו העובדה שאין מדובר באדם שהינו בעל עבר פלילי. לנתון האמור יש משקל כשבוחנים את סוגיית המסוכנות. המבקשת מעלה חששות בעניין שיבוש הליכי משפט והטרדת המתלוננת. ניתן להניח שאילו היה המשיב מעונין להטריד ולשבש הליכי משפט היה יכול לעשות זאת אף בעודנו במעצר. מכל מקום, ניתן להקטין את החשש לשיבוש ולהטרדה על דרך קביעת תנאים מחמירים ביותר באשר לחלופה.

5.       לפיכך, יוארך המעצר לתקופה קצרה על מנת שבגדרה ניתן יהיה לערוך דיון בבית המשפט המחוזי בסוגיית החלופה. מעצרו של המשיב מוארך ב-20 ימים החל מיום 24.10.05.

          ניתנה היום, י"ד בתשרי תשס"ו (17.10.05).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>